قومی

Supreme Court On CBI: ‘سی بی آئی ہمارے کنٹرول میں نہیں’، بنگال حکومت کی درخواست پر سپریم کورٹ میں مرکزی نے کہا

Supreme Court On CBI: مرکزی حکومت نے سی بی آئی کے خلاف مغربی بنگال حکومت کی عرضی کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ مغربی بنگال کی درخواست میں کہا گیا ہے کہ اس نے سی بی آئی کو ریاست میں مقدمات درج کرنے کی دی گئی اجازت واپس لے لی ہے۔ اب بھی ایجنسی بہت سے مقدمات درج کر رہی ہے اور تفتیش کر رہی ہے۔ مرکزی حکومت نے اس عرضی کو مناسب قانونی بنیاد کے بغیر دائر قرار دیا ہے۔ جسٹس بی آر گوائی اور سندیپ مہتا کی بنچ میں چل رہی سماعت آج ادھوری رہی۔ یہ 8 مئی بروز بدھ کو جاری رہے گا۔

ممتا حکومت نے کیا کہا؟

مغربی بنگال حکومت نے کہا ہے کہ اس نے 16 نومبر 2018 کو مقدمہ درج کرنے کے لیے سی بی آئی کو دی گئی رضامندی واپس لے لی تھی۔ ایسے میں سی بی آئی کو مغربی بنگال کے معاملات میں ایف آئی آر درج کرنے کا حق نہیں ہے۔ اس کے باوجود وہ مسلسل مقدمات درج کر رہی ہے، مختلف مقدمات میں تفتیش اور گرفتاریاں کر رہی ہے۔ ریاستی حکومت نے اس کے خلاف آئین کے آرٹیکل 131 کے تحت سپریم کورٹ میں اصل مقدمہ دائر کیا ہے۔ سینئر وکیل کپل سبل نے ججوں سے کہا کہ پہلے سی بی آئی کسی معاملے کی تحقیقات شروع کرتی ہے، بعد میں اس میں منی لانڈرنگ کا معاملہ بنانے کے بعد انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ یعنی ای ڈی بھی کیس درج کرتا ہے۔ اس طرح ریاستی حکومت کا 2018 کا حکم بے معنی ہو گیا ہے۔

مرکز کی دلیل

مرکزی حکومت کی طرف سے پیش ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے عرضی کی مخالفت کی اور کہا کہ یہ سماعت کے لائق نہیں ہے۔ مہتا کی دلیل یہ تھی کہ کوئی ریاست مرکزی حکومت یا کسی دوسری ریاستی حکومت کے خلاف سپریم کورٹ میں اصل مقدمہ دائر کر سکتی ہے۔ سی بی آئی نہ تو مرکزی حکومت ہے اور نہ ہی ریاستی حکومت۔ یہ ایک خود مختار تحقیقاتی ادارہ ہے۔ اس کی نگرانی سینٹرل ویجیلنس کمیشن (سی وی سی) کرتی ہے۔

یہ بھی پڑھیں- Newsclick Case: نیوز کلک معاملے میں داخل چارج شیٹ میں بڑا انکشاف، سماجی کارکن تیستا سیتلواڑ کو بیرون ملک سے ملا پیسہ

تشار مہتا نے کہا کہ مرکزی حکومت سی بی آئی کے کام کاج کو نہ تو کنٹرول کرتی ہے اور نہ ہی کنٹرول کر سکتی ہے۔ یہ پروویژن سپریم کورٹ نے 1997 میں ونت نارائن بنام حکومت ہند میں دیا تھا۔ سالیسٹر جنرل نے یہ بھی کہا کہ مغربی بنگال میں سی بی آئی نے 16 نومبر 2018 سے جتنے بھی معاملات درج کیے ہیں، وہ کلکتہ ہائی کورٹ کے حکم پر کیے گئے ہیں۔ ریاستی حکومت نے ہائی کورٹ کے ان تمام احکامات کے خلاف آرٹیکل 136 کے تحت سپریم کورٹ میں الگ الگ ایس ایل پی دائر کیے ہیں۔ اس وجہ سے آرٹیکل 131 کی بنیادی بنیاد بھی کوئی معنی نہیں رکھتی۔

-بھارت ایکسپریس

Mohd Sameer

Recent Posts

Delhi High Court: اناؤ کیس کے مجرم کلدیپ سنگھ سینگر کو دہلی ہائی کورٹ نے دی عبوری ضمانت

دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کو اناؤ عصمت دری کیس کے مجرم اور سابق ایم…

39 minutes ago

Actor Threaten By Email: راجپال یادو، ریمو ڈی سوزا اور سوگندھا مشرا کو ملی دھمکی، پاکستان سے آئی ای میل

ممبئی کے تین بڑے فنکاروں کو پاکستان سے دھمکی آمیز میل موصول ہوئی ہے۔ ذرائع…

1 hour ago

IND vs ENG 1st T20: پہلے T20 میں ٹیم انڈیا کی شاندار جیت، 7 وکٹوں سے جیتی ٹیم انڈیا

ٹیم انڈیا نے شاندار شروعات کرتے ہوئے انگلینڈ کے خلاف پہلے T20 میچ میں 7…

2 hours ago

Delhi Election 2025: ترلوک پوری میں جب اذان ہوئی تو اروند کیجریوال نے درمیان میں ہی روک دی اپنی تقریر

ترلوک پوری کے جلسہ عام میں ایک خاص نظارہ دیکھنے کو ملا۔ یہاں ریلی میں…

2 hours ago

Jalgaon Train Accident: جلگاؤں پشپک ٹرین حادثہ میں کیسے ہوئی اتنی اموات؟ ریلوے نے دی واقعے کی مکمل معلومات

یہ حادثہ شمالی مہاراشٹر کے جلگاؤں ضلع میں بدھ (22 جنوری) کی شام کو پیش…

2 hours ago

IND vs ENG T20: ارشدیپ سنگھ نے رقم کی تاریخ، توڑا بڑا ریکارڈ، بن گئے ٹیم انڈیا کے نمبر 1 بولر

ہندوستان کے نوجوان تیز گیند باز ارشدیپ سنگھ نے ٹی ٹوئنٹی کرکٹ میں ہندوستان کے…

3 hours ago