UNSC: “کیا 5 ممالک دوسروں سے بہتر ہیں؟” ہندوستان نے یو این ایس سی میں ویٹو پر اٹھایا سوال

"کیا 5 ممالک دوسروں سے بہتر ہیں؟" ہندوستان نے یو این ایس سی میں ویٹو پر اٹھایا سوال

UNSC: اقوام متحدہ میں ہندوستان کے سفیر نے کہا ہے کہ ہندوستان کا اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل (یو این ایس سی) کے کام کاج میں اہم اصلاحات کا مطالبہ بالکل درست ہے کیونکہ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کو عالمی فیصلہ سازی سے دور رکھا جاتا ہے۔

بھارت کئی سالوں سے سلامتی کونسل میں اصلاحات کا مطالبہ کرنے میں سب سے آگے ہے۔ سفیر نے کہا کہ ہندوستان اقوام متحدہ میں مستقل رکنیت کا حقدار ہے۔

اس وقت اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں پانچ مستقل ارکان ہیں- چین، فرانس، روس، برطانیہ اور امریکہ۔ کسی بھی اصل تجویز کو ویٹو کرنے کا حق صرف ایک مستقل رکن کو حاصل ہے۔ اقوام متحدہ میں ہندوستان کی مستقل نمائندہ روچیرا کمبوج نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں کہا، “ہندوستان اقوام متحدہ کے چارٹر پر دستخط کرنے والے ابتدائی بانی رکن ممالک میں سے ایک تھا۔ اقوام متحدہ کے چارٹر پر 26 جون 1945 کو سان فرانسسکو میں دستخط کیے گئے۔ 77 سال بعد، جب ہم دیکھتے ہیں کہ افریقی اور لاطینی امریکی براعظموں کے ساتھ ساتھ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت کو عالمی فیصلہ سازی کے عمل سے باہر رکھا جا رہا ہے، تو ہمارے طریقہ کار میں اصلاحات کے مطالبات بالکل جائز ہیں۔”

بھارت نے مضبوطی سے اپنا ساتھ دیا

کمبوج نے سلامتی کونسل میں ‘اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصولوں کے تحفظ کے ذریعے موثر کثیرالجہتی’ کے موضوع پر ہونے والی کھلی بحث سے خطاب کیا، جس کی صدارت کونسل کے مستقل رکن روس نے کی۔ انہوں نے کہا کہ یہاں تک کہ اگر موثر کثیرالجہتی برقرار رہتی ہے، “ہم عصری چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے اس کثیرالجہتی نظام کی نااہلی سے آگاہ ہیں، خواہ وہ COVID-19 وبائی بیماری ہو یا موجودہ یوکرین تنازع،” کمبوج نے کہا۔ “اس کے علاوہ، دہشت گردی، انتہا پسندی، موسمیاتی انصاف اور آب و ہوا کی کارروائی، خلل ڈالنے والے غیر ریاستی اداکار، قرض اور متعدد جغرافیائی سیاسی تنازعات عالمی امن اور سلامتی کو نقصان پہنچا رہے ہیں۔”

انہوں نے تین اہم سوالات پر روشنی ڈالی اور کہا کہ ان مسائل کو بحث میں حل کیا جانا چاہیے۔ ہندوستان نے سوال کیا کہ کیا اس طرح کے چارٹر کا دفاع کرتے ہوئے “موثر کثیرالجہتی” کو برقرار رکھا جا سکتا ہے، جو “193 رکنی اقوام متحدہ میں محض پانچ ممالک کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرتا ہے اور ان پانچوں کے اندر ان میں سے ہر ایک کو باقی 188 ممبران کی اجتماعی مرضی کو ختم کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ ریاستوں

چین اور روس کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے سوال کیا کہ کیا واقعی اقوام متحدہ کے اس چارٹر کا دفاع کرتے ہوئے ‘موثر کثیرالجہتی’ کو اس طرح فروغ دیا جا سکتا ہے کہ اس کے مستقل رکن ممالک اپنے نام تک تبدیل نہ کر سکیں؟’

-بھارت ایکسپریس

Bharat Express